Вопрос №1673
О романах Пикуля и о старце Григории Распутине
Андрей
, Саратов, Россия
16/11/2004
Я прочитал Ваше "Религиозное разоблачение "высшей социологии" Климова Г.П.". Его книги я прочитал все и в полном объёме и с Вашим заключением абсолютно согласен. По своей духовной невежественности я не видел этой грязи. Но по некоторым данным все-таки возникли вопросы: например по Распутину, Николаю II. Наряду с Климовым я также читал очень много исторической литературы и в том числе Валентина Пикуля. Думаю вы знаете, что это не просто писатель, который брал всё из своей фантазии, а человек который очень много времени проводил в архивах и других банках информации. Поднимал все дневники, письма и т.п. И на этой информации и построены его романы "Нечистая сила", "Честь имею". Пусть это и романы, но человек их написавший истинный патриот своей Родины, и лжесвидетельствовать ему ни к чему. И тут у меня спутываются его данные и Ваши убеждения. Если сможете ответьте.
p.s.
Если Вы не читали его, то моё мнение о его романах как о полезно проведённом времени.
Ответ отца Олега Моленко:
Старец и мученик Григорий Распутин был сознательно оклеветан и опорочен сворой революционеров, масонов и прочих губителей России, как и последний русский святой царь и мученик Николай Александрович Романов. В годы совдепа трудно было найти правдивые сведения об этих личностях. Даже если кто-то, как В.Пикуль, и допускался к архивам, то это не приводило к полному выявлению правды, ибо автор находился под гипнозом уже сформированного "общественного" мнения и в плену установившихся предрассудков. Из этого состояния В.Пикуль смотрел на архивные материалы тенденциозно, что и отражал в своих произведениях. Он был честным человеком, но эта его чесность была честностью советского человека, офицера-моряка, писателя. И патриотом он был советской родины, а не православного и самодержавного Отечества. Вот почему мне лично он и его произведения не интересны, а к его сведениям я отношусь, как к ошибочным и недостоверным. Он не лжесвидетельствовал намеренно, сознательно внося ложь, но "честно" верил в то, как думал и писал. Но его вера и его честность не от Бога, и посему он невольно и неосознанно, но лжесвидетельствовал против помазанника Божьего царя Николая и против святого старца Григория, изображая его образ, как нечистую силу. Интересно отметить, что голыйвуд подхватил эту эстафету у советских "товарищей" по демонизации святого мученика Григория Распутина. В ряде фильмов и даже в мультфильме о царевне Анастасии он показан не иначе как злым духом и исчадием ада. Да воздаст Господь этим создателям по их делам!
Сейчас появились достоверные сведения о жизни старца Григория, его записки и открылась поистине бесовская работа по его тогдашнему прижизненному оболганию и шельмованию. Для этого оголтелого опорочивания был создан двойник, который гулял и кутил по столице, в то время как подлинный старец Григорий молился или помогал людям, находясь в других местах. Прочти хотя бы материалы о нем, выставленные у нас на сайте.
