Вопрос №2013
О книге Юрия Каныгина "Путь ариев"
Василий
, Т, Украина
15/09/2005
Слава Иисусу Христу!
Какое Ваше отношение к арийской теории, в ёё изложении описаном в книге Юрия Каныгина "Путь ариев"? Там упоминается то, что Украинский народ якобы именуется библейским Тувалом, Российский - Мешехом, а новая по духу народность словьяне (кстати сказать, что происходит от "слово", а не "slave-рабы") - Тирасом. Автор утверждает, что именно этой народности подлежит быть основным носителем духовности во времена конца света.
Буду очень благодарен за ответ на эти вопросы, и, с Вашего позволения, буду задавать другие.
С уважением Василий!
Ответ отца Олега Моленко:
Я не знаком с указанной тобой книгой Каныгина, но утверждение автора, что:
украинский народ это библейский Фувал, российский - Мешех, а словьяне - Фирас - это ошибка или сознательная подмена, не имеющая никакого основания в Писании. У них всех есть только одно общее - это происхождение от сына Ноя Иафета. Имя Фирас упоминается в Библии только два раза в списке перечисления внуков Ноя. Вот почему его, при желании, можно прилагать к любому народу белой расы, но это будет спекуляцией. Заблуждается автор и в отношении Фувала и Мешеха. Это легко увидеть из пророчества Иезекииля: Иез.32,26-27: "Там Мешех и Фувал со всем множеством своим, вокруг него гробы их, все необрезанные, пораженные мечом..., которые с воинским оружием своим сошли в преисподнюю и мечи свои положили себе под головы, и осталось беззаконие их на костях их, потому что они, как сильные, были ужасом в земле живых".
Из этого отрывка мы видим:
во-первых, что по версии Каныгина выходит, что это украинскому и российскому народу якобы уготовано место в преисподней, что утверждать нет никаких оснований;
во-вторых, что эти беззаконные жители преисподней никак не могут быть ни основным, ни второстепенным носителем духовности в последние времена. Народы, произошедшие от Фувала и Мешеха, согласно Писанию, войдут в полчище Гога и Магога, собранное сатаной на последнюю битву против Бога и святых Его.
Этих существенных ошибок автора по моему мнению достаточно, чтобы не рекомендовать читать его книгу.