Радуйтесь, ибо Господь грядет судить

	Кредо	Переписка	Календарь	Устав	Аудио
	Имя Божие	3000 вопросов	Богослужения	Школа	Видео
	Библиотека	Проповеди	Тайна ап.Иоанна	Поэзия	Фото
	Публицистика	Дискуссии	Эра Духа Святого	История	Фотокниги
	Апостасия РПЦ МП	Свидетельства	Иконы	Стихи о.Олега	Стримы
	Жития святых	Книги о.Олега	Исповедь	Библия	Избранное
	Молитвы	Слово батюшки	Новомученики	Пожертвования	Контакты

Вопрос №887

Могут ли мысли о Боге неверующего атеиста быть интересны истинно верующему?

Максим П. , Санкт - Петербург, Россия
10/08/2003

Здраствуйте отец. Дело в том что я всегда хотел поговорить на тему веры с человеком максимально приближеным к церкви. Моя суть в том, что я не являюсь верующим человеком, но при этом я не отношусь к религии глупо. Просто считаю некоторые ее аспекты глупыми. Но, это всего лишь мое мнение. Я имею собственную теорию относительно того "что такое бог". Я смог опровергнуть существование рая, ада и т.д. Если вам интересно, то я могу поделиться своими мыслями. Так вот, сам вопрос: Как религия, церковь и вы к этому относитесь, не называется ли это и по сей день таким архаичным словом как "еретик"?

Ответ отца Олега Моленко:

Здравствуй, Максим.

Я не могу принять твоей собственной теории, ибо живу реальностью. Бог это не теория и не религия, а Живая Объективная Реальность и Личность! Познается это только живой верой, которой ты не имеешь. Правильно говорить о вере людям, находящимся вне ее, невозможно, ибо они говорят от "балды", а не от переживаемого опыта. Поэтому по отношению к Богу и истинной вере такие теории являются лживыми измышлениями плотского ума, которые не интересны верующему человеку. Церковь, и я вслед за Ней, определяет таких людей к разряду лжеучителей. Определение "еретик", которое вовсе не архаично, относится к людям верующим, но искажающим или извращающим те или иные богооткровенные истины, именуемые догматами веры. Поэтому их вера, как смешанная с ложью, не является истинной, богоугодной и спасающей.

Опровергнуть существование Бога, Рая и ада никак нельзя. Можно лишь в гордой слепоте своей отрицать их или не верить, что не избавляет, но способствует попаданию в ад.

Что бы ты ответил, если бы я, например, стал утверждать, что тебя нет, я в твое существование не верю и могу опровергнуть его? Все твои попытки заявить о себе я буду объяснять случайностями (это буквы сами собой сложились в твое письмо), совпадениями, галлюционациями, выдумками, подтасовками (кто-то пошутил, выдавая себя за тебя) и т.п. Итак, тебя нет, а поэтому мне и говорить не с кем!

Но если ты доказываешь мне свое бытие с помощью одного письма, то Бог не только имеет доказательство Его бытия в Его Писании, которое точно сбывается по ходу истории, но и в Его мироздании и реальных явлениях людям. Поэтому разумному человеку легче принять, что это тебя нет, а не Господа Бога.