Переписка
Ответ отца Олега об естественном отборе
Konstantin Golovkin (комментарий на видео: https://www.youtube.com/watch?v=i_VXuD8Nrmw)
Естественный отбор говорит о влиянии среды обитания, на формирование вида. Из этого следует, что если создать искусственную среду обитания, то она тоже будет влиять на формирование вида. Простой пример одомашнивание животных. Из идеи божественного развития - это не следует, из нее следует, что как бы человек не занимался бы искусственным отбором, все равно у него не получится. А это не так. Вот простой пример. Так что, эволюционная теория обладает большим потенциалом объяснения. Особенно, когда такой отбор делается по ненужной функции, которую сложно назвать красивой, идеальной. И такие особи в естественной среде не выживут.
ОТВЕТ ОТЦА ОЛЕГА
Константин Головкин сам идею "Бога" придумал, сам её раскритиковал и сам отверг, чтобы на этом дешевом трюке "повергнуть" и унизить идею Божественного происхождение известного нам мира. Но, это трюкачество верно лишь в отношении его, придуманного им "Бога", из которого он сделал неумёху (если не дебила). Подлинный Бог безмерно превосходит всех и вся (не говоря уже К.Г., такого жалкого существа, которое появилось по милости Бога, но дерзает отказать Ему в Его наличии). Но никакое мнение и никакое желание никаких существ не может отменить наличие Того Бога, Который на самом деле только Один и Есть! Всё же прочее, что существует помимо Него - каким бы оно ни было и как бы не проявляло себя в Его бытии для всего Им сотворенного - происходит из Него и творится Им. По ошибочной же науко-шаманской версии ТЭ выходит лишь слепая вера в средневековое оборотничество, по которому один вид живого "чудесно" превращается в другой (например, человек в волка и обратно). Только в ТЭ все еще "чудеснее", ибо из неживого "получается" живое, а из неразумного - разумное, из разумного - самосознающее и сознающее это мир и себя в этом мире. Большинство людей борющихся с Богом не знают Его вовсе и потому борятся с придуманным ими самими идеями о Боге. То есть они борются со симулякрами Бога. Только сатана (падший херувим) знавший Бога и потому не отвергающий Его бытие для себя, борется с Ним, как со своим наличным Врагом. Остальных он держит за мартышек и разводит их, подсовывая им идеи "отсутствия" Бога, ТЭ Дарвина и прочую ложь. У Ч.Дарвина прямо написано, что киты появились в результате погружения медведей в море. Трудно найти более глупое и смешное утверждение. Миллиарды земных лет, ложно приписываемые эволюционистами всей Вселенной для объяснения "оживления" камня, не исчисляемы и не проверяемы, то есть не научны. Но, даже если бы камень за миллиарды реальных лет не рассыпался бы в прах и пыль, то остался бы тем же, лишь постаревшим камнем.