отец Олег Моленко
ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ ЗАЩИТНИКА О.АНДРЕЯ ТКАЧЕВА
Олег (защитник): "Хорошо что ведущий узнает в себе кротость)))
Отец Андрей и его Апостольский дар, помог духовному росту тысячам и тысячам русскоязычных людей нашего нелегкого времени. Батюшка Андрей - духовнейший и искреннейший человек, здравия отцу Андрею, мира душеного и спасение в жизни вечной, по молитвам нашим и молитвам святых!
А маленькая горстка заблудших злопыхателей, может когда-нибудь одумается, помогай им Бог".
МОЙ ОТВЕТ:
Доброго здавия, Олег.
Все, что ты написал в отношении о.Андрея Ткачева это всего лишь твое личное мнение, которое имеет значение только для тебя самого. Но это не означает, что это так на самом деле. Это твоя мечта и убеждение, но не истина! Это твой личный суд и оценка. Для себя ты можешь считать все, что тебе угодно, но если берешься за запрещенное Богом осуждение и превратный суд, с очернением одних и возвеличиванием того, кто перед Богом и Небом совсем не такой, каким его видишь ты, то тяжко согрешаешь. Разберем детально твою характеристику.
1. "Апостольский дар". С чего ты взял, что у о.Андрея Ткачева Апостольский дар? Что это за дар? Если это апостольство, то когда Сам Христос являлся ему, как Савлу и призвал его на Апостольское служение? Он клирик, священник РПЦ МП, который служит рупором для церковного начальства. Ведь кто-то в этой структуре должен что-то говорить народу. Он один из таких говорящих. Для кого-то то, что он говорит является "откровением", ибо современный церковный народ крайне невежественнен и "поедает" почти все износимое через ТВ и Интернет. Я подал критике всего одно мнение о.Андрея, показывая, что он не богослов (в подлинном смысле этого слова). Но, он скорее проповедник и церковный публицист уровнем немного выше среднего. Ничего Апостольского в нем и близко нет. Он делает лишь то, что и должен делать ЛЮБОЙ священник. Содержание не оцениваю.
2. "Помог духовному росту тысячам и тысячам русскоязычных людей".
Что такое по твоему "духовный рост"? В чем человек растет, чтобы это назвать ДУХОВНЫМ (то есть связанным с Духом Святым) ростом? Ты полагаешь, что духовный рост у русскоязычных людей происходит посредством слушания проповедей и бесед о.Андрея? Но это может принести в лучшем случае ПОЗНАНИЯ о преподносимых вещах. А такое знание, по Апостолу Павлу, надмевает. Уж духовным от этого никто не становится! Откуда такая статистика - тысячи тысяч? Ты смотришь на количество просмотров его роликов? И полагаешь что все посмотревшие духовно выросли? Это бред, наивность, невежество или прелесть? Ни Церковь, ни ее святые отцы так не учат и не утверждают. Чтобы говорить о реальном обращении людей или их преуспеянии в вере и духовной жизни (о которой сегодня даже понятия нет, не то что ее самой) ты должен сам пообщаться с каждым из этих тысячей и убедиться, что это с каждым действительно произошло. Без этого твое свидетельство голословно, пустословно, не истинно и не имеет никакого значения. Это скорее лжесвидетельство.
3. "Духовнейший" - что это такой? Это степень сравнения, но непонятно с кем сравнивается. Он "духовнейший" по отношению к кому и чему? В чем это заключается? Для угождения Богу не нужно быть "духовнейшим" и "святейшим", достаточно быть поистине ДУХОВНЫМ, то есть имеющим в себе живущего и пребывающего неисходно Господа Бога Духа Святого.
Лично я не нахожу о. Андрея Ткачева духовным и духоносным. Его слова тоже не духовны, хотя порой и о духовном.
4. "Искренейший" - опять почему то степень сравнения, без указания кого он превосходит в искренности. Положим он действительно искренний человек. Ну и что? Что это дает? Ведь можно искренно заблуждаться и искренно творить не угодные Богу дела. Ведь Сам Господь предупредил нас в Евангелии от Иоанна, что наступит такое время когда некоторые верующие в Него люди будет гнать Его верных служителей и убивать их, при этом искренно полагая, что угождают Богу. Святые отцы никогда не использовали слово "искренный" в своем лексиконе. Во всяком случае я не встречал в их трудах этого слова в указанном тобой значении.
============================================
О сказанном тобой в отношении меня.
====================================
Насчет горстки людей ты прав. Сам Господь говорил о малом Своем стаде и о том, что Он, придя на землю, не обрящет в людях веру Божию. А вот насчет моего "заблуждения" и особенно "злопыхательства" ты сильно погорячился и поспешил взять на себя суд Бога. Если кто то думает не так, как ты. то это еще не означает, что он заблудший перед Богом. Ведь и Христа тогдашние церковники называли "еретиком", "богохульником" и "магом", творящим чудеса силой бесовского князя Веельзевула. Но, если все же превсив свои полномочия ты взялся судить и обличать, то будь, по крайней мере, честен и приведи конкретные указания заблуждений и злопыхательства с моей стороны, и докажи, что это именно то, что ты написал. Без этого ты сам себя являешь заблудшим и злопыхателем по отношению ко мне. А сам о.Андрей Ткачев намного мудрее своих "ревнителей" не по разуму. Он видел этот ролик и даже оставлял на время свой комментарий, но не в отношении себя, а в отношении какой-то женщины, которой я дал резкий отпор за наглый "наезд". По сути моей критики он ничего не отметил, ибо в отличие от тебя видит и понимает с кем имеет дело. Внутри себя для себя он уважает меня и мои труды, хотя по партийной преданности никогда не заявит об этом вслух.
Именно его такая мудрость в отношении с противостоящими его структуре вызывает уважение к нему, как к порядочному человеку. Но это не делает его ни Апостолом, ни святым. Попробуй сказать ему, что он Апостол и ты увидишь его реакцию. Так, что набирая и выставляя в сети такие дифирамбы ты служишь ему ПЛОХУЮ службу.
Помоги тебе Господь придти в разум истины!